评论丨查酒驾“翻车”事件需要真相而不是断网

如何应对突发情况，怎样回应舆论关切，这本身就是消除执法神秘感的题中之义。以最诚恳的态度接受最广泛的监督，这不正是开展阳光执法活动的初心使命吗？

近日，有网友称河北唐山曹妃甸区交警直播查酒驾时“翻车”了：当地交警对一驾驶员进行了两次吹气测试，数值从“103”降至“45”，之后还中断了直播。12月9日，曹妃甸警方发布通报称，已成立联合调查组进行深入调查，涉事民、辅警已停职接受调查，将及时向社会各界公布调查结果。

警方的通报，透露了一个线索：涉事人员既有民警，也有辅警。实际上，这原本是一种常识。辅警的职责是辅助警察执法，在执行执法任务的时候，必须有正式警察在场。这个通报，不仅厘清了权责，也阐明了当地警方的态度。警方通报还包含“两次现场酒精测试结果数值发生变化”的事实，这恰恰是引起广泛关注的关键所在。

↑直播视频中，第一次检测值为103，第二次为45。

根据相关规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克小于80毫克为饮酒后驾车；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。如果“103”降至“45”属实，两个数字意味着两种截然不同的处罚结果——《道路交通安全法》规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款；醉酒驾驶机动车的，不仅要吊销机动车驾驶证，还会被依法追究刑事责任。

现实来看，核实酒驾司机的酒精测试数字是当务之急，这不仅是追究酒驾司机法律责任的关键证据，也是关切涉事警务人员清白与否的关键环节——如果涉及徇私枉法，同样是一种严重的犯罪。

值得追问的，不只是酒精测试具体数字，还有直播为什么在疑似“翻车”之后戛然而止。查酒驾直播原本是提请公众监督、消除司法神秘感的有效方式，莫名其妙的断网，不仅回避了公众监督，而且使人陡生更多联想和猜测，由此也使直播执法本身成为被直播的对象。此次现场直播的突然中断，到底是网络状况造成的偶然，还是人情往来导致的必然？为什么没有及时作出解释？这些问题都需要一个真相，要知道，这才是网友最大的关切。

前不久，“yuwei”事件沸沸扬扬，在全国网友的持续关注下，最终结果是“yuwei”查无此人，查酒驾直播节目也无疾而终。此类事件给人留下的反思，不仅在于如何为疑似“翻车”事故善后，更在于如何保障查酒驾直播不随意“断网”？无论此次事件真相如何，都不希望这些“插曲”成为压垮查酒驾直播的“稻草”。

毋庸讳言，查酒驾直播会给执法部门带来一定的压力，期间不仅会遇到不可预测的突发情况，甚至可能遭受质疑和误解。但是，如何应对突发情况，怎样回应舆论关切，这本身就是消除执法神秘感的题中之义。以最诚恳的态度接受最广泛的监督，这不正是开展阳光执法活动的初心使命吗？

红星新闻特约评论员赵志疆

编辑汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）