都市快评·调查商业回扣，不能靠玩“阴”的
听全文约4分钟
□赵伟
买方的副总签的第一份合同价格偏贵，可能是能力问题，他自己谈不下来更低的价格；也可能是违法行为，就是为了吃回扣。这样的事情该不该查？肯定应该查，但不是这个查法。要调查商业合同中的违规行为，这个目的无可厚非，但是程序一定要说得过去，手段一定要上得台面。
看了这个“回扣暗战”的新闻，第一个感觉：买方有些不太地道。（点击查看新闻>>>回扣暗战：前后合同相差25万，疑副总吃回扣竟酒桌录音）
第一，买方在签第一份合同的时候，对经手的副总“亲力亲为”的违规行为不制止、不审核，反而非常爽快地盖上了公司的鲜章，让合同生效，这很明显是他们公司自己管理出了问题，这是一个重大的失误。
第二，买方认为经手的副总吃了回扣，报警也好，启动公司内部调查也好，都是正常手段，但是在合同已经盖章生效的情况下，不履行合同，反而用换人谈判的方式去找卖方重新试探价格，这就很有拿“买方是大爷”的心态去“收拾”卖方的嫌疑。
第三，买方的调查人员利用卖方的销售需求，在饭桌上为了套出对方的回扣底线，公然开口索要回扣，并且在对方不知情的情况下进行了录音，作为买方调查第一份合同回扣行为的证据使用。这个取证程序是不是合法，我们需要等法院的结论，但是这样的做法，个人认为有点阴，上不得台面。
第四，买方拿到的第二份合同，价格比第一份低了25万元，但是只有卖方的印章，买方一直不盖章，说明他们这份合同签来可能并不是用来购买设备的，而是用来收集证据的。
买方的副总签的第一份合同价格偏贵，可能是能力问题，他自己谈不下来更低的价格；也可能是违法行为，就是为了吃回扣。这样的事情该不该查？肯定是应该查的，但不是这个查法。
还是那句话，要调查商业合同中的违规行为，这个目的无可厚非，但是程序一定要说得过去，手段一定要上得台面。
如果是公司管理问题，请从公司的机制、流程入手，哪个环节出了问题就找哪个环节要答案。如果查出问题正好，即便是查不出问题，也能查漏补缺，保证下次不犯同样的错误。
如果是员工个人的违规、违法行为，请光明正大地走司法程序，毕竟131万元的合同、25万元的差价也不是小数目。到时候，尽全力配合相关部门的调查工作，也能拿到一个权威的调查结果。
哪怕你双管齐下、同时启动都行，但是无论如何都不应该像现在这样，打着继续合作的旗号，利用卖方迫切的销售需求，一边在桌面上索要回扣，一边在桌子底下打开录音设备，一边让别人降价签销售合同，一边又不盖章当成证据拿去上法庭。
我们先不说这些做法是不是也同样违法，这些自有法律来评判。但是这样的行为，至少是对卖方极大的不尊重。如果一个企业在商业行为中玩阴招，谁还敢放心大胆地跟你做生意？